| december | ||
| 1 | Goed: duidelijke colleges, extra dictaat goed voor de voorbereiding van het tentamen, werkcolleges sluiten goed aan op de hoorcolleges | Kan beter: de sheets in het kleurboek zijn moeilijk te begrijpen als je een college niet hebt gevolgd |
| 2 | Niet naar genoeg colleges geweest om iets te kunnen zeggen | |
| 3 | Goed:
|
Kan beter:
|
| 4 | Positief: - de collegestof sluit heel goed op elkaar aan, ook wordt voorgaande stof er expliciet bij betrokken - goede betrokkenheid van de docent en practicumleiding | Negatief: - soms te veel detail |
| 5 | Goed: goede uitleg, vooral goede voorbeelden | Slecht: transparanten niet nuttig zonder bovengenoemde uitleg en voorbeelden, theoriedictaat laat gekregen en onvolledig, boek moeilijk te krijgen, dus moeilijk zelf werken |
| 6 | Positief: het uittreksel was zeer leesbaar en bevatte in het kort alles wat je moest weten | Negatief: opdrachten (practicum) waren van zeer verschillend niveau |
| 7 | Goed: bijna alles | Fout: te weinig oefenen met datastructuren -> boom enz, qua programmeren |
| 8 | Goed: veel voorbeelden bij de stof, werkcollege sluit goed aan bij college | Nadeel: bij werkcollege veel aandacht besteed aan het programmeren van methodes, maar minder aandacht voor verschillende onderwerpen -> er wordt op sommige onderwerpen diep ingegaan en aan sommige onderwerpen (rood- zwart boom) bijna niet |
| 9 | Wel goed: opzet v/h werkcollege | Niet goed: de laatste vraag op het tentamen, dit is niet behandeld op het werkcollege, en dus niet te doen |
| (betrof reguliere expressies; ik had expliciet op het werkcollege gezegd dat daar `gisteren' op het hoorcollege een tentamensom van was voorgedaan, zodat we ons `vandaag' kunnen concentreren op Knuth-Morris-Pratt, RvV) | ||
| 10 | Goed:
|
Kan beter:
|
| 11 | Goed het extra dictaat dat werd uitgedeeld met theorie en sommen; assistentie (vooral werkgroep) | Minder goed: misschien is de stof iets te omvangrijk (maar ja, wel een beetje gezocht) Over het algemeen tevreden met het college |
| 12 | Dictaat (theorie + uitwerking) is goed | maar kan beter al aan het begin verstrekt worden (dan kopen minder mensen boek voor niks) |
| 13 | (+): de hoorcolleges zijn erg duidelijk en `langzaam', zodat verder niets gedaan hoeft te worden (buiten practicumopgave) | (-): ondanks dat er op het laatst nog een theoriedictaat bij kwam, vind ik het lesmateriaal erg summier/slecht |
| 14 | Verder werd dit vak goed gegeven | Het zou goed zijn als de resultaten van
vorige enquetes eerder bekend zouden worden gemaakt. |
| 15 | Goed: duidelijk uitleggen | Kan beter: theorie dictaat eerder beschikbaar stellen |
| 16 | Goed:
|
Slecht:
| 17 | Goed: duidelijke structuur, goed voorbereid, luchtig verteld | Slecht: misschien iets te veel herhaling |
| januari | ||
| 18 vt | Het op het laatst uitgedeelde dictaat was heel handig. | Het is misschien beter om dit vanaf het eerste moment ter beschikking te stellen. Aan het diktaat met de sheets heb je echt niets. |
| 19 vt | goed - de klok tijdens het tentamen | slecht - het dictaat zou wat meer uitleg en wat minder kreten knnen gebruiken |
| 20 vt | Op web sheets is erg nuttig! | Meer animaties op web. Betere gemakkelijker uitleg op internet. Sheets moeten ook zonder college begrijpelijk zijn. |
| 21 vt | Voor de rest is het wel ok! | Meer uitleg op de sheets ipv alleen maar tekeningen.
|
| 22 dt | Goed: uitgebreide voorbeelden, ontspannen presentatie. | Minder: de sheets zijn te beknopt om als zelfstudiemateriaal te kunnen dienen. |
| 23 dt | + Uitleg was rustig en goed te volgen, met voldoende ruimte voor vragen en nadere uitleg. | - Het materiaal: Er wordt heel specifiek naar dingen gevraagd zoals op college behandeld, die niet (goed) in boeken zijn terug te vinden. Met alleen overheadsheets als dictaat is dat 'dictaat' soms een nog grotere puzzel dan de opgaven. Dictaat is samenvatting; bij een samenvatting hoort ook een volledige versie van de theorie. Voor dat deel wat er wel was: Rudy, bedankt. |
| 24 dt | Kleurboek was in combinatie met de docent goed bruikbaar ... | .. maar om de stof thuis te verwerken onvoldoende. Het dictaat dat later kwam hielp wel maar was niet altijd helder, de pointe van het verhaal komt niet goed over. Het boek is prima als naslagwerk bij implementaties van sommige algoritmes maar als onderdeel van het college niet vaak zinvol. |
Als ik de suggesties voor verbetering wat filter, kom ik tot de volgende aanbevelingen: